Little Known Facts About 리얼돌.

Little Known Facts About 리얼돌.

Blog Article

기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

사물을 인간처럼 여겨 인간의 법과 용어를 적용하자는 주장은 타당하지 않다. 당연한 말이지만 리얼돌은 사람이 아니며, 성인만화나 조각상처럼 그저 가공된 사물일 뿐이다. "강간 인형"이나 "성적 착취"라는 단어를 쓰며 마치 실제 인간이 피해를 입은 듯한 레토릭을 구사하는데, 강간-착취는 실제 인간에게 쓰이는 말이지, 리얼돌은 인간이 아니다.

또한 공장에 저희가 반품 보내면 이정도로 반품 하느냐고 엄청 욕을 먹는 경우가 허다 합니다.

리얼돌을 반대하는 쪽은 리얼돌이 성적인 면만 강조한 인간을 닮은 인형이라는 이유만으로 성적 대상화를 일으킬 것이라고 우려한다. 하지만 사람의 성적인 면을 강조하는 것이 사람의 다른 면을 부정하는 것은 아니며, 사람을 도구로 여기는 것도 아니다.

어떤 공장은 좋은 재료로 좀 더 받고, 어떤 공장은 대중적인 재료로 좀 싸게 받고 , 어떤공장은 싸구려 재료로 제일 비싸게 받는 곳도 있습니다.(이런 놈들은 저도 때려 죽이고 싶습니다)

따라서 태아는 양보할 수 없는 인권이 있는 존재이며 이는 그들이 평소 하던 주장과 모순된다. 아주 쉽게 표현하자면, 태아보다 플라스틱과 실리콘 덩어리일 뿐인 리얼돌이 더 중요하냐는 것이다. 이에 더해, 인형에게도 강간이나 성적 착취를 주장하는 논리를 그대로 적용하면 낙태와 영아 살해를 구분할 의미는 사라지므로, 낙태라는 개념은 부적절한 것이 되어 영아 살해로 more info 처벌해야 한다. 따라서, 그들이 논리의 일관성을 갖추려면 리얼돌과 낙태 둘 다 불허하거나, 둘 다 허용하는 것이 맞다.

구분이 어려우니 간혹 판매자들이 카피 해드를 판매에 이용 하기도 하는 듯 합니다.

본인 성별과 동성 형태의 성인용품의 유통은 반대하면서 이성 형태의 성인용품의 유통을 반기는 이중잣대는 단순한 이성혐오이다.

물론 대금지급을 한 팬매자측에 항의 하고 이유를 묻는 분들이 계시고, 명확하게 답을 않하거나

지젤 펠리코: 이 평범한 여성은 어떻게 성폭행에 대한 프랑스 사회의 인식을 바꿔놓았나

쉽게 말해 디지털 성범죄에 대한 법률을 시대 발전에 맞춰서 손보는 것이다. 즉 명백히 피해자가 존재하는 상황이므로 리얼돌과는 맥락이 다르다.

이러한 논리대로면 성인 여성이 얼굴을 드러내놓고 다니는 행위가 공연음란죄가 될 수 있다. ??? 참고로 어느 언론 기사도 해당 리얼돌 제품의 얼굴 사진을 본문이나 썸네일에 추가하지 않았다. 그저 '미성년' 판결문만 복붙할 뿐.

리얼돌이 사람 물어서 죽이나요? 공원에 똥을 싸나요? 길거리에서 애들 한테 달려 들기를 하나요? 리얼돌이 집에서 담배를 피나요? 진짜 도데체 왜 리얼돌에 무슨 피해를 끼치는 것이 있다고 씹어대는 지 ㅠㅠ 가슴 아픕니다.

이 설명을 드리는 이유는 정확한 전달 과정과, 공장과 고객님의 상관 관계, 판매자 분들의 노고를 정확하게 이해 함으로 해서